臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,694,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第694號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧盈儒






上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100年度毒偵字第7905號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第521號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍參捌公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告盧盈儒因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署，下稱新北地檢署）檢察官以100年度毒偵字第7905號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6 月，已於民國102年7月5日期滿，然扣案之第二級毒品甲基安非他命1包係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，於100年10月3日9時許，在新北市○○區○○街00號4樓為警查獲，並扣得白色結晶1包；

嗣被告上開犯行經新北地檢署檢察官於100年12月15日以100年度毒偵字第7905號為緩起訴處分，並於101年1月6日確定，緩起訴期間為1年6月，已於102年7月5日期滿而未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見100年度毒偵字第7905號卷〈下稱毒偵字卷〉第62頁、本院113年度單禁沒字第694號卷第11至36頁）；

而前開扣案之白色結晶1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.0540公克，驗餘淨重0.0538公克），此有該中心100年10月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可參（見毒偵字卷第47頁），並經本院核閱相關卷宗無訛，足認前揭扣案之白色結晶1包為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，依據前揭規定，即得單獨宣告沒收銷燬。

從而，檢察官就扣案之第二級毒品甲基安非他命1包聲請單獨宣告沒收銷燬，於法核無不合，應予准許。

四、至鑑驗用罄之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬；而盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋1個，因與毒品於物理外觀上附合而難以完全析離，且如強予析離至完全無殘渣留存，將耗費相當之時間、人力與經費，於經濟上顯無實益，是依社會一般通念，堪認該等包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而無從強加析離，則上開毒品既屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，其外包裝袋自亦應併予沒收銷燬之，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日