臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,704,20240722,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第704號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧剛耀

籍設臺北市○○區○○○路0段00號○○○○○○○○○）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第163號），經聲請人聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第414號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹個，驗餘淨重計零點壹貳伍玖公克）沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵緝字第163號被告盧剛耀違反毒品危害防制條例案件，經該署檢察官於民國112年3月30日為不起訴處分確定。

扣案之含第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1259公克），屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

三、經查，上開事實，有前開不起訴處分書、新北市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表、扣案物品照片、臺北榮民總醫院111年11月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可參，足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物無訛，而其外包裝袋與所包裝之甲基安非他命，難以完全析離，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。

是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第七庭 法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

書記官 陳宥伶
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日