臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,727,20240802,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第727號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  蔡定軒（原名蔡忠翰、蔡宇凱）




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第409號），本院裁定如下：主  文
扣案之第二級毒品大麻壹包（含包裝袋壹個，淨重零點玖參公克，驗餘淨重零點玖零公克）、殘留第二級毒品大麻成分之菸斗壹支（量微無法析離），均沒收銷燬之。
理  由

一、聲請意旨略以：被告蔡定軒因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以112年度上訴字第1034號判處有期徒刑2月確定。

扣案之大麻1包、菸斗1支，均係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、扣案之煙草檢品1包 ，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗，含大麻成分，淨重0.93公克，驗餘淨重0.90公克，有該實驗室鑑定書可查。

又扣案之菸斗1支，經送請臺北榮民總醫院鑑定結果，檢出大麻成分，有該院毒品成分鑑定書可參，是扣案物確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑。

又被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第47275號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書可查。

聲請人聲請就扣案大麻及菸斗裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。

而盛裝上開第二級毒品之外包裝袋1個，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品大麻視為一體，依同規定併予沒收銷燬。

至鑑驗耗費之大麻既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
                  刑事第二十六庭  法 官  謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                  書記官  張婉庭
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日