臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,728,20240828,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第728號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  白玉龍  （已歿） 


上列聲請人因被告其他案由（113年度相字第320號）聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第570號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體貳包（驗餘總淨重壹點零玖參伍公克）、含第二級毒品甲基安非他命殘渣之殘渣袋壹個、含第二級毒品安非他命及甲基安非他命殘渣之吸食器壹組，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告白玉龍於民國113年2月29日18時51分（聲請書誤載為53分）許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板聲橋區民權路往實踐路方向行駛，於行近民權路與民族路口時，因自撞道路中央分隔島，經送往亞東醫院急救，仍於同日19時52分許宣告不治。

而經亞東醫院保全林德恒於清點被告財物時，在被告黑色側背包內發現而報警查扣之甲基安非他命毒品2包（驗前淨重分別為0.8748公克、0.2225公克，驗餘淨重分別為0.8733公克、0.2202公克）、毒品殘渣袋1個、毒品吸食器1組，既屬違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書贅載同條第2項）及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按安非他命、甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。

三、經查，被告白玉龍於113年2月29日18時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行近新北市板橋區民權路與民族路口時，自撞道路中央分隔島經送亞東醫院急救後，同日19時52分許宣告死亡等情，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於113年3月1日相驗後開立相驗屍體證明書附卷可稽。

而亞東醫院保全林德恒於清點被告財物時，在被告黑色側背包中香菸盒內發現而報警查扣之白色或透明晶體2包（驗餘淨重分別為0.8733公克、0.2202公克，總淨重為1.0935公克）、殘渣袋1個、吸食器1組等物，經送鑑驗結果，其中白色或透明晶體2包及殘渣袋1個均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，吸食器則檢出安非他命及甲基安非他命成分，且白色或透明晶體2包驗餘淨重為前揭記載等情，有臺北榮民總醫院113年4月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)(二)在卷可按（見相驗卷第78、79頁），核均屬違禁物。

又查扣之殘渣袋及吸食器因殘留難以析離之微量安非他命、甲基安非他命，當應整體視之為毒品，連同盛裝上開白色或透明晶體而難以完全析離、亦應視為毒品一部之塑膠袋2個，均應與白色或透明晶體依前揭規定宣告沒收銷燬。

是本件聲請經核要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 游涵歆
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日