臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,729,20240823,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第729號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  洪嘉祺



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第6105號、113年度毒偵字第250號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第574號），本院裁定如下：
主      文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
事實及理由

一、聲請意旨略以：被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第6105號、113年度毒偵字第250號為不起訴處分確定，而上開案件查扣如附表所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國113年5月15日以112年度毒偵字第6105號、113年度毒偵字第250號為不起訴處分確定，業據本院核閱上揭卷宗無誤。

而被告於上開案件為警查扣如附表所示之物，經送驗結果，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表備註欄所示之鑑驗書在卷可參，堪認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，為違禁物，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

至直接包裝上開毒品之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併同沒收銷燬之。

而送驗已滅失之毒品則不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113    年 8  月 23  日
                     刑事第九庭  法 官  王麗芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                 書記官  黃定程
中 華 民 國 113   年   8 月 26   日
附表
編號扣案物品名稱
鑑驗結果
備註
第二級毒品甲基
安非他命1包
1.鑑驗結果：檢出第二級
毒品甲基安非他命成
分。
2.驗餘量0.1806公克。
臺北榮民總醫院113年1
月19日北榮毒鑑字第C00
00000號毒品成分鑑定書
(見112年度毒偵字第610
5號卷第35頁)