臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,734,20240820,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第734號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  呂銘凱


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵字第4831號)，聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第386號），本院裁定如下：
主  文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理  由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度毒偵字第4831號（聲請書誤載為「111年度毒偵字第101號」，應予更正）被告呂銘凱違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國113年6月15日期滿。

扣案之大麻菸彈（聲請書誤載為「菸油」，應予更正）1個為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

又四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查：被告呂銘凱前因施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第4831號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以111年度上職議字第11859號處分書駁回再議確定，並於113年6月15緩起訴期間期滿等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書各1份附卷可稽。

而該案查扣如附表所示之物，經送請臺北榮民總醫院鑑定，結果檢出第二級毒品大麻成分（詳如附表所示）等情，有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片、臺北榮民總醫院111年10月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書等件附卷可稽，併同難以完全析離之菸彈，應整體視為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬。

從而，聲請人上開聲請，於法有據，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

 

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  刑事第二十七庭  法  官 潘 長 生 
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                  書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
附表：
扣案物品名稱、數量
鑑定結果
鑑定報告
含菸油之菸彈1個
1.檢出大麻成分（內含四氫大
麻酚、大麻酚、大麻二酚等
成分）。
2.驗前毛重15.0409公克、驗
前淨重0.3862公克、取樣0.
3862公克，驗餘淨重0公克
臺北榮民總醫院111
年10月14日北榮毒鑑
字第C0000000號毒品
成分鑑定書
（菸彈內會有極微量毒品殘
留）。
(續上頁)