臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單禁沒,769,20240826,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第769號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  許文豪



上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第619號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至3所示之第二級毒品（含包裝袋）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度毒偵緝字第436、437號、112年度毒偵字第2627號、113年度毒偵字第720、905、2289號被告許文豪違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定，而該案所查扣如附表編號1至3所示之第二級毒品，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、同法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查本案被告住、居所地均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，各為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項明定。

四、經查，被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官以前揭偵查案號為不起訴處分確定一情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表【新版】各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。

而前開案件查扣之如附表編號1至3扣押物品名稱及數量」欄所示之物，經分別送請交通部民用航空局航空醫務中心、臺北榮民總醫院鑑驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有如附表編號1至3「相關證據及出處」欄所示之鑑定書各1份存卷可佐，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。

而裝放上開毒品之包裝袋，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人此部分聲請，洵屬有據，應予准許。

至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾翊凱
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附表：
編號
扣押物品名稱及數量
鑑定結果
相關證據及出處
白色透明結晶塊2袋
一、毛重：1.4790 公克
（含2袋4標籤）
二、淨重：0.9210公克
三、驗餘淨重：0.9208公
克
四、檢出第二級毒品甲基
安非他命成分
交通部民用航空局航空醫務中
心111年12月23日航藥鑑字第0
000000號毒品鑑定書1份（見
臺灣臺北地方檢察署111年度
毒偵字第3670號卷第129頁）
白色結晶2袋
一、毛重：0.9890 公克
（含2袋2標籤）
二、淨重：0.5700公克
三、驗餘淨重：0.5698公
克
交通部民用航空局航空醫務中
心112年3月31日航藥鑑字第00
00000號毒品鑑定書1份（見臺
灣新北地方檢察署112年度毒
偵字第2627號卷第24頁）
四、檢出第二級毒品甲基
安非他命成分
白色或透明晶體2包
一、毛重：1.3108 公克
（含2個塑膠袋及2張
標籤重）
二、淨重：0.8590公克
三、驗餘淨重：0.8560公
克
四、檢出第二級毒品甲基
安非他命成分
臺北榮民總醫院113年3月7日
北榮毒鑑字第C0000000號毒品
成分鑑定書1份（見臺灣新北
地方檢察署113年度毒偵字第9
05號卷第70頁）
(續上頁)