臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,125,20240723,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第125號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游舒雅


上列被告因違反商標法案件（112年度偵字第57082號），聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第458號），本院裁定如下：

主 文

扣案侵害V-COOOL商標權之口腔清潔棒一盒沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游舒雅違反商標法之案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國112年9月25日以臺灣新北地方檢察署112年度偵字第57082號為不起訴處分，並於112年12月1日確定，而扣案之仿冒「V-COOOL」商標口腔清潔棒1盒，經鑑定結果認係未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。

三、經查：被告因違反商標法案件，業據臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第57082號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署以112年度上聲議字第466號駁回再議而確定，有前開不起訴處分書、臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署處分書附卷可參，而本件扣案之口腔清潔棒1盒，經核卷內扣押物品目錄、中華民國商標註冊證、V-COOOL嬰兒口腔清潔棒鑑定書（見112年度偵字第57082號卷第32、35、44頁），係未經商標權人授權使用註冊商標之商品，堪認屬違反商標法第97條之侵害商標權物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日