設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第129號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告何桂霖
曹嘉齡
李春生
楊美智
上列聲請人因被告賭博案件（112年度速偵字第838號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第268號），本院裁定如下：
主文
扣案之賭具骰子4顆、象棋2副及賭資新臺幣1,600元均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告何桂霖、曹嘉齡、李春生、楊美智（下稱何桂霖等4人）因賭博案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，該緩起訴處分於民國113年6月1日期滿未經撤銷。而扣案之骰子4顆、象棋2副為何桂霖等4人當場賭博所用之器具。另何桂霖等4人各經扣押新臺幣(下同)500元、200元、600元、300元，各屬其4人在賭檯對賭之財物，而屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項及第266條第4項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及第266條第4項分別定有明文。
三、經查，何桂霖等4人因賭博案件，經新北地檢署檢察官以112年度速偵字第838號為緩起訴處分確定，於113年6月1日期滿未經撤銷，有該案卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。又前開案件扣得之賭具骰子4顆、象棋2副及賭桌上賭資共1,600元，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，業據渠等於警詢及偵查中供承在卷，並有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，是上開扣案物品，不問何人所有，均應予以沒收。本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第十一庭法 官簡方毅
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃馨德
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者