設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第135號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告莊永彰
上列聲請人因被告詐欺等案件（111年度偵字第34385號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第360號），本院裁定如下：
主文
扣案之犯罪所得新臺幣貳拾玖萬陸仟壹佰元沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）111年度偵字第34385號被告詐欺等案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定。扣案之新臺幣（下同）29萬6,100元，係屬被告所有且係犯罪所得之物，業據被告供承在卷，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請裁定沒收等語。
二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告前因詐欺等案件，經新北地檢署檢察官以111年度偵字第34385號為緩起訴處分，並於民國112年6月23日確定，緩起訴期間為1年，緩起訴期間於113年6月22日期滿等情，有前開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書各1份附卷可稽。而扣案之29萬6,100元，係被告所有之犯罪所得一情，業經被告供承在卷，並經被告於偵查中自行繳回犯罪所得，有新北地檢署贓證物款收據、扣押物品清單各1紙附卷可憑（見新北地檢署111年度偵字第34385號卷第198頁），依刑事訴訟法第259條之1規定，得單獨聲請法院宣告沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第五庭法 官賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張至善
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者