臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,150,20240807,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第150號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  侯志明


上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第4431號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第566號），本院裁定如下：主  文
扣案仿冒CHANEL商標包包壹件沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告因詐欺等案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第4431號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。

又上開案件扣案之「仿冒CHANEL商標包包」1件，經鑑定屬仿冒商品乙節，有鑑定證明書(偵卷第20頁)在卷可佐，是上開扣案物，係屬侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

次按刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告侯志明犯詐欺等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第4431號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱上揭偵查案件卷宗無誤，並有前開不起訴處分書1份附卷可稽。

又扣案之「仿冒CHANEL商標包包」1件，係屬侵害商標權之物品，有扣押物品清單、鑑定證明書、授權委任狀、商標單筆詳細報表各1份在卷可佐（見112年度偵字第4431號卷第20至22頁、第55頁），應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

是聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中    華    民    國    113    年     8    月    7    日                  刑事第五庭   法  官   胡堅勤上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                               書記官   林蔚然中    華    民    國    113    年     8    月    7    日