臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,163,20240826,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第163號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  鄭育昇


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年執聲沒字第422號），本院裁定如下：
主  文
扣案如附表所示之物沒收。
理  由

一、聲請意旨略稱：被告鄭育昇因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度調院偵字第731號為緩起訴處分確定，扣案如附表所示之物，為侵害商標權之物，爰依商標法第98條聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

次按刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反商標法案件，業經新北地檢署檢察官以112年度調院偵字第731號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開不起訴處分書在卷可參，並經本院核閱前揭偵查卷宗屬實。

而本件扣案如附表所示之物，經鑑定結果均係未經告訴人即商標權人授權使用之仿冒商標商品，有蝦皮購物網站截圖照片3張、國際影視有限公司出具之鑑定報告書（含仿冒商品翻拍照片）、仿冒商品鑑價報告書、仿冒商品鑑價報告書、商標單筆詳細報表、委託授權書、授權書、蝦皮購物網站會員資料、內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單、扣押物品照片各1份附卷可證，堪認如附表所示之物確為未經商標權人授權使用之仿冒商標商品，屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條及刑法第40條第2項之規定，不問屬於犯人與否，自得單獨宣告沒收，是聲請人聲請單獨沒收如附表所示之扣案物品，於法相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第四庭    法 官  陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                書記官  黃仕杰
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附表：

扣案物
商標名稱
商標註冊/審定
號(專用期限)
商標權人
蠟筆小新
塑膠製擺
飾品1件
蠟筆小新CRAYON
SHINCHAN及圖
00000000
(000/08/15)
日商雙葉社股
份有限公司