臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,168,20240822,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第168號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  賴姿穎（原名賴琬禎）




上列被告因違反商標法案件（110年度偵字第10700號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第613號），本院裁定如下：
主  文
扣案仿冒「Supreme設計圖」商標圖案之旅行袋壹佰壹拾件均沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告賴姿穎違反商標法案件，扣案仿冒「Supreme設計圖」商標圖案之旅行袋110件，係屬違反商標法之物品，爰依商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、被告因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後，認其犯罪嫌疑不足，依刑事訴訟法第252條第10款規定，以110年度偵字第10700號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，並經本院核閱該案卷證屬實。

扣案之「Supreme設計圖」商標圖案旅行袋110件，經鑑定結果均為仿冒品，有鑑定意見書可稽，核屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之，且屬專科沒收之物，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。

從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。

 

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  刑事第二十六庭  法 官  謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                  書記官  張婉庭
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日