臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,170,20240821,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第170號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳昭利


上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第15096號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第607號），本院裁定如下：主  文
扣案仿冒「CHANEL」商標耳環壹對（共貳件）沒收。
理 由

一、聲請意旨略稱：被告陳昭利違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以110年度偵字第15096號為不起訴處分確定，扣案仿冒「CHANEL」商標耳環1對（共2件，聲請書誤載為2對），屬侵害侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。

三、經查：

（一）被告陳昭利違反商標法案件（販賣仿冒商標商品罪嫌），前經新北地檢署檢察官於民國110年7月29日以110年度偵字第15096號為不起訴處分確定，有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

（二）扣案使用「CHANEL」商標耳環1對（共2件），確屬仿冒瑞士商香奈兒公司商標之商品，有鑑定意見書1份附卷可參，足認該物品確屬侵害商標權之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，宣告沒收，是本件聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                  刑事第九庭  法 官  陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                              書記官  童泊鈞
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日