臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,172,20240822,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
                                 113年度單聲沒字第172號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  洪文享



上列聲請人因被告毀損案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第427號），本院裁定如下：
主  文
扣案之機車大鎖壹個沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第46968號被告洪文享毀損案件，經本院判決公訴不受理確定，而扣案之大鎖1個，為供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項、第3項之物、刑法第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查，被告前因毀損案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第46968號提起公訴，嗣因告訴人2人具狀撤回告訴，經本院以113年度審易字第1676號判決公訴不受理確定，有上開起訴書、判決書各1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。

而扣案之機車大鎖1個，為被告所有且供其為本案毀損犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷（見臺灣新北地方檢察署112年度偵字第46968號卷第9、103頁），並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、監視器畫面翻拍照片在卷可憑（見同上卷第19至23、27至39頁），揆諸前揭規定，本案聲請於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  刑事第二庭  法  官  鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                              書記官  蘇秀金
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日