臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,36,20240304,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第36號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳惠絜


上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵緝字第3576號），聲請宣告沒收（113年度聲沒字第15號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「NIKE」、「JORDAN」商標圖樣運動鞋共拾壹雙均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳惠絜違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第3576號為職權不起訴處分確定。

而扣案之仿冒「NIKE」、「JORDAN」商標圖樣（聲請意旨未表明商標名稱，應予補充）運動鞋共11雙，為侵害商標權之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦規定甚明。

三、查被告吳惠絜前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國112年10月16日以112年度偵緝字第3576號為不起訴處分確定之事實，有該案不起訴處分書1份在卷可稽。

而扣案之運動鞋11雙，經送鑑定之結果，確屬未經商標權人台灣耐基商業有限公司授權使用之仿冒「NIKE」、「JORDAN」商標圖樣商品，有扣案物照片22張、產品鑑定書3份在卷可參。

準此，上開扣案物品既係侵害商標權之商品，而為專科沒收之物，揆諸前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收上開仿冒「NIKE」、「JORDAN」商標圖樣運動鞋11雙，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日

刑事第十三庭 法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日