臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,60,20240408,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第60號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳貞慧





上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第89號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒FILA商標上衣四件均沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署110年度調偵字第993號被告吳貞慧違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國111年6月15日期滿。

扣案之仿冒FILA商標上衣4件係未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之物品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。

三、經查：被告吳貞慧因違反商標法案件，業據臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度調偵字第993號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於111年6月15日緩起訴期間期滿等情，有前開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1件附卷可參，而本件扣案之仿冒FILA商標上衣4件，經核卷內處分扣押物系統畫面截圖、員警職務報告及鑑定報告（見111年度偵字第62273號偵查卷第4、5、13頁），堪認屬違反商標法第97條之侵害商標權物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。

是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日