臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,71,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第71號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 袁崇茜



上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第20826號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第162號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告袁崇茜因違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度偵字第20826號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於民國113年3月13日期滿；

扣案如附表所示之物為仿冒商品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。

而商標法第98條即係「專科沒收」之規定，依刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收。

三、經查，被告前因違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪，經新北地檢署檢察官以111年度偵字第20826號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於113年3月13日期滿而未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見111年度偵字第20826號卷〈下稱偵字卷〉第140至142頁、本院113年度單聲沒字第71號卷第17頁）。

又扣案如附表所示之物，經鑑定後確認各係仿冒「ADIDAS」、「PEPPA PIG」（即佩佩豬）、「HELLO KITTY」、「NIKE」、「CHAMPION」、「FILA」、「SUPREME」商標圖樣之商品乙節，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務（下稱商標檢索服務）、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書、寶立行銷股份有限公司出具之鑑定報告、恒鼎之知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書、冠群國際專利商標聯合事務所出具之鑑定意見書、萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對表、台灣耐基商業有限公司出具之產品鑑定書、現場暨扣案物品照片附卷可查（見偵字卷第19至20頁、第24至27頁、第29至30頁、第33至34頁、第37至38頁、第41頁、第44至51頁、第53至55頁、第109至113頁），並經本院核閱相關卷宗無訛，堪認扣案如附表所示之物確屬侵害商標權之商品，核屬商標法第98條規定專科沒收之物甚明，揆諸前揭說明，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收。

從而，檢察官就扣案如附表所示之物聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
【附表】
編號 扣案商品名稱及數量 商標註冊審定號 商標圖樣/ 文字 商標權人 1 仿冒「ADIDAS」商標衣服3件、帽子1件 ①00000000 ②00000000 ADIDAS（見偵字卷第19頁商標檢索服務所示） 德商阿迪達斯公司 2 仿冒「PEPPA PIG」商標衣服3件、褲子1件 00000000 佩佩豬（見偵字卷第24頁商標檢索服務所示） 英商艾須特貝克戴維斯有限公司、英商一號娛樂英國有限公司 3 仿冒「HELLO KITTY」衣服1件 00000000 HELLO KITTY（見偵字卷第44頁商標檢索服務所示） 日商三麗鷗股份有限公司 4 仿冒「NIKE」商標衣服1件、褲子3件 00000000 NIKE（見偵字卷第55頁商標檢索服務所示） 台灣耐基商業有限公司 5 仿冒「CHAMPION」商標衣服7件、褲子2件 00000000 CHAMPION（見偵字卷第33頁商標檢索服務所示） 美商HBI品牌服裝公司 6 仿冒「FILA」商標褲子1件 00000000 FILA（見偵字卷第34頁反面商標檢索服務所示） 盧森堡商斐樂盧森堡有限公司 7 仿冒「SUPREME」商標褲子2件 00000000 SUPREME（見偵字卷第41頁商標檢索服務所示） 美商第四章股份有限公司 8 仿冒「ADIDAS」商標拖鞋1雙 ①00000000 ②00000000 ADIDAS（見偵字卷第19頁商標檢索服務所示） 德商阿迪達斯公司