臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,76,20240408,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第76號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃添福


李美玉


上列聲請人因被告違反政治獻金法案件，聲請單獨宣告沒收(113年度執聲沒字第174號)，本院裁定如下：

主 文

黃添福扣案之現金新臺幣叁萬捌仟元；

李美玉扣案之現金新臺幣叁萬捌仟元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃添福、李美玉前因違反政治獻金法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度選偵字第83號、112年度偵字第5598號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，已於民國113年3月24日期滿。

扣案之李美玉所有新臺幣(下同)38,000元、黃添福所有38,000元，為犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定，聲請宣告單獨沒收等語。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條之1第1項、第40條第3項分別定有明文。

另按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查：

(一)被告黃添福、李美玉前因違反政治獻金法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度選偵字第83號、112年度偵字第5598號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年，已於113年3月24日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案之緩起訴處分書1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可佐，合先敘明。

(二)按修法前之政治獻金法第26條第3項原規定：犯前2項之罪者，其收受之政治獻金，沒收之，如全部或一部不能沒收者，追徵其價額。

修法後本條項規定遭刪除，立法理由第2點略謂：依修正後刑法第38條之1第4項規定，犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

則現行第3項規定「其收受之政治獻金，沒收之」，不包括財產上利益，範圍過於狹隘，又刑法修正後，追徵為全部或一部不能沒收之執行方式，爰配合刪除第3項，回歸適用刑法相關規定等語。

由此修法脈絡可知，行為人犯政治獻金法第26條之罪，所獲得之政治獻金當屬「犯罪所得」之性質。

(三)本件扣案之黃添福所有之現金38,000元、李美玉所有之現金38,000元，為被告黃添福、李美玉分別犯政治獻金法第26條前段之未經許可設立政治獻金專戶而收受之罪所獲得之政治獻金，此業據被告2人於偵查中供承不諱，核與證人蔡宗一等人供述相合，並有扣案紅包、日記本、禮金簿及扣押物封條等資料在卷可佐，堪予認定。

依前揭說明，扣案之黃添福所有之現金38,000元、李美玉所有之現金38,000元即分屬被告2人之犯罪所得，是檢察官依上開規定，單獨聲請沒收，核無不合，爰均予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第九庭 法 官 莊惠真
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林家偉
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日