臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,單聲沒,95,20240815,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第95號
聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  吳宛瑾


上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第2178號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第350號），本院裁定如下：主  文
扣案仿冒「GUCCI」商標之包包壹個、仿冒「HERMES」商標之項鍊壹條均沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告吳宛瑾因違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第2178號為不起訴處分確定在案，惟扣案包包1個、項鍊1條，為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，被告所涉違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第2178號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

扣案仿冒「GUCCI」商標圖樣之包包1個、仿冒「HERMES」商標圖樣之項鍊1條，均係侵害商標權之物品，有恒鼎知識產權代理有限公司於民國000年0月00日出具之鑑定報告書（含扣案物照片）、貞觀法律事務所於000年0月0日出具之鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料附卷足考（偵卷第36至39、41至47頁），應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

從而，聲請人本件聲請於法有據，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，商標法第98條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第十庭      法 官  陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                          書記官  黃自鴻中 華 民 國 113 年 8 月 15 日