臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,102,20240314,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交易字第102號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡旻育


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第80950號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

蔡旻育犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠犯罪事實欄一部分：最末行補述「蔡旻育肇事後，於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺前，向據報前來處理之警員坦承其為肇事者，並進而接受裁判」。

㈡證據清單及待證事實欄：⒈補充「被告於本院準備程序及審理程序時之自白」。

⒉補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷可按，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離，致生本件交通事故，駕駛態度實有輕忽，惟念其犯後已坦承犯行，知所悔悟，兼衡其素行、自陳高職學歷之智識程度、從事主持公廟工作、月收入不定、無須扶養親屬之家庭生活狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告過失情節，再參酌雙方迄未達成和解、賠償損害或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告雖認告訴人與有過失責任，惟不因此解免被告本院審認如上之過失責任，僅附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃筵銘、林原陞偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
──────────────────────────── ◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第80950號
被 告 蔡旻育 男 48歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡旻育於民國112年10月7日17時2分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市板橋區中山路2段往臺北市方向行駛，行經前開道路將至中山路2段318巷口前時，適藍世豪騎乘MCB-1266號普通重型機車在其左前方，其本應注意超車時，應在前行車之左側超車，並注意保持適當之車輛間距，隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候雨、柏油路面濕潤、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，復依其智識、精神狀態、能力、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意，致與藍世豪車輛發生碰撞，藍世豪人車倒地，並受有右側手部及食指開放性傷口、左側前胸壁擦傷、右側手肘擦傷、右側大腿、膝部、踝部、足部擦傷等傷害。
二、案經藍世豪訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蔡旻育於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地騎乘機車與告訴人騎乘之機車發生交通事故，致告訴人受有傷害之事實。
2 告訴人藍世豪於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、車禍現場及車損相關照片、監視器光碟1片、監視器畫面截圖、道路交通事故當事人酒精測定記錄表、道路交通事故初步分析研判表及本署勘驗筆錄各1份 1、證明本件車禍發生經過及現場情形。
2、證明被告違反交通規則自告訴人右側超車，且未保持適當之車輛間距，為肇事原因之事實。
4 新北市立聯合醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 黃筵銘