臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,153,20240329,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第153號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃志明


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第67807號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

黃志明犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃志明於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按機車附載物品，載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，道路交通安全規則第88條第1項第7款定有明文。

被告騎乘機車自應遵守上述交通規則，而本件案發當時並無不能注意之情事，被告竟疏未注意上開規定，致所載運之瓦斯鋼瓶於行駛中掉落，肇致本案車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係至明。

三、論罪科刑： ㈠核被告黃志明所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又被告於肇事後，在犯罪未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，主動報警處理，並向到場員警表明係肇事者，而願接受裁判等情，此據被告及告訴人於警詢中陳明無誤（見偵查卷第5頁、第11頁），可認被告合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告騎乘機車附載物品，疏未注意將之捆紮牢固，因而肇事，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，應予非難，兼衡被告之素行非佳、告訴人所受傷勢、被告本件過失程度、犯罪後雖坦承犯行，惟雙方就賠償金額認知仍有差距，迄未達成和解，及其於警詢中自陳國中畢業之智識程度、於本院審理中陳稱現載送瓦斯為業、家中尚有母親需其扶養照顧之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第67807號
被 告 黃志明 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志明於民國112年2月15日17時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車載送3支瓦斯鋼瓶，沿新北市泰山區楓江路迴轉道往楓江路方向行駛，本應注意附載物品應綁妥，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎於迴轉道內掉落瓦斯鋼瓶，適有陳佳妤騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市泰山區楓江路迴轉道往和平街方向行駛，遭黃志明掉落之瓦斯鋼瓶砸中，導致陳佳妤受有左手腕挫傷、頭部挫傷、左側遠端橈骨節面骨折等傷害結果。
二、案經陳佳妤訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃志明於警詢及偵查中之自白。
證明被告坦承於前揭時、地，載運之瓦斯鋼瓶掉落，砸中告訴人陳佳妤等事實。
2 告訴人陳佳妤於警詢及偵查中之指述。
證明告訴人騎乘機車，於上址遭被告機車上掉落之瓦斯鋼瓶砸中等事實。
3 新北市政府警察局林口分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、現場照片、道路交通事故照片黏貼紀錄表。
證明車禍現場狀況等事實。
4 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷書。
證明告訴人因前揭車禍身體受傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 吳姿函