臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,214,20240327,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第214號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何奇璟



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第677號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告何奇璟於民國112年3月27日23時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市中和區景平路往安樂路方向行駛，行經景平路288號前時，本應注意變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢，且汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，而依當時天候陰，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然自中線車道向右駛向外側車道，並煞停於路中，適後方告訴人栢肇賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同方向行駛，亦行經該處，雙方因而發生碰撞，致栢肇賢受有左側膝部挫擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人栢肇賢告訴被告何奇璟過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日