臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,245,20240410,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第245號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭宏哲



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第128號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭宏哲於民國111年12月19日11時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行駛在新北市○○區○○路0段000號LEXUS服務廠維修場後方車道上，本應注意車前狀況，於駛至建築物出入口時，應減速慢行注意有無行人或車輛進出，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距尚稱良好等狀，並無不能注意之情事，詎疏未注意及此，見前方車輛倒車進入左方建築物時，隨即加速向前往縫隙處通行，適有簡敬倫從右前方（建築物出入口）疾走而來，雙方見狀閃避不及，因此發生碰撞(碰撞位置為機車右前車頭與簡敬倫左小腿)，致簡敬倫當場倒地，並受有右側鎖骨骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人簡敬倫告訴被告蕭宏哲過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日