臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,260,20240326,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第260號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊阿綢


許育晴


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第16號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。

查本件被告2人過失傷害案件，公訴意旨認其2人均係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲本件業據告訴人2人即被告2人互相撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第16號
被 告 莊阿綢 女 66歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
許育晴 女 19歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊阿綢於民國112年2月28日18時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三重區環河南路往臺北橋方向行駛，行經前開道路與正義南路交岔口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候佳、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，貿然左轉，適有許育晴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同一路段同一方向在莊阿綢左後方駛至，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，亦疏未注意及此，貿然直行，兩車發生碰撞，莊阿綢之機車又與在其左方、沿同一路段同一方向行駛之林文志所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，許育晴因而受有臀部及左膝蓋擦挫傷等傷害，莊阿綢則受有左手肘鈍挫傷、左大腿鈍挫傷、右手腕鈍挫傷等傷害。
二、案經許育晴、莊阿綢均訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告莊阿綢、許育晴於警詢及偵查中之自白 被告2人於上開時、地騎乘機車，閃避不及而發生碰撞之事實。
2 告訴人許育晴、莊阿綢於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故談話紀錄表3份、車禍現場及車損相關照片、監視器光碟1片、道路交通事故當事人酒精測定記錄表、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書各1份 1、證明本件車禍發生經過及現場情形。
2、證明被告莊阿綢違規左轉彎為肇事原因之事實。
3、證明被告許育晴未注意車前狀況為肇事原因之事實。
4 新北市立聯合醫院乙種診斷證明書2份 證明告訴人2人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 黃筵銘
林原陞