臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,302,20240412,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第302號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴富山



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2953號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告賴富山於民國111年9月2日17時40分許，自新北市○○區○○路○號側往對向單號側步行穿越道路時，本應注意左右有無往來車輛，而依當時天氣雨、日間有自然光線等情形，賴富山非不能注意上開應注意情事，卻疏未注意即穿越道路，適有告訴人連廷勳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區新莊路往新泰路方向直行時亦疏未注意車前狀況，告訴人見被告穿越道路遂煞車，但機車打滑後人、車倒地，告訴人因此受有左右側膝部擦傷、左右側足部擦傷之傷害（另連廷勳對賴富山所涉過失傷害罪嫌業經另案提起公訴）。

因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本應依法為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍起訴者，即屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形。

又所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院82年度台非字第380號、90年度台非字第368號刑事判決意旨參照）。

三、查本件被告被訴過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

又本案雖於112年12月15日即由檢察官偵查終結併製作完成起訴書，此有臺灣新北地方檢察署檢察官112年度調偵字第2953號起訴書在卷可參，然此等時日僅係檢察官製作完成起訴書之日期，實際上並無訴訟繫屬及訴訟關係，而本案卷證係迄至113年2月16日始送至本院受理繫屬，有該署113年2月16日新北檢貞藏112調偵2953字第1139017986號函上本院之收狀章戳附卷可稽，則本件起訴程式是否完備，依前揭說明，自應以提起公訴之日即本院收文之113年2月16日為斷。

又告訴人業於113年1月30日向臺灣新北地方檢察署具狀撤回對被告之過失傷害告訴，此有聲請撤回告訴狀在卷可參，是本案繫屬本院前，告訴人既已撤回告訴，核已欠缺告訴之訴追條件，本案起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日