臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,313,20240416,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第313號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳建麟



林曉桐


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2181號），本院判決如下：

主 文

陳建麟犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林曉桐犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

本件被告陳建麟、林曉桐所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序。

又依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第7行「閃避不及而造成雙方機車發生碰撞並倒地」，更正為「且依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，雙方閃避不及而發生碰撞並倒地」；

末行行末，補充以「嗣陳建麟、林曉桐肇事後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其犯罪前，即向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判，因悉上情。」

；

證據部分，補充「被告2人於113年3月26日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2人騎乘普通重型機車，於市區道路行駛時，均未依規定行駛，雙方不慎發生碰撞，致生本件車禍事故，其2人違背注意義務，以及行為所造成其2人及告訴人蘇○君傷害、痛苦程度，兼衡被告2人之素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官楊凱真提起公訴，由檢察官張維貞到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2181號
被 告 陳建麟 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號28樓
之1
居新北市○○區○○路0段00號3樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
林曉桐 男 37歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號6樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建麟於民國112年8月28日21時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市永和中正路67巷直行至新北市中和區安樂路143巷口，本應注意行經無號誌路口，左方車應暫停讓右方車先行，竟貿然直行穿越上開巷口，適右側有林曉桐騎乘NTE-3185號普通重型機車搭載蘇○君(00年0月生，真實姓名年籍詳卷)，沿中和區安樂路往宜安路方向直行至上開巷口，亦疏未注意車前狀況，閃避不及而造成雙方機車發生碰撞並倒地，致陳建麟受有右腳拇指遠端指節骨折之傷害；
林曉桐則受有左髖股骨轉子下骨折、左肩遠端鎖骨骨折；
蘇○君則受有右側手部挫傷合併三角骨撕裂性骨折、左側膝部挫傷合併血腫等傷害。
二、案經陳建麟、林曉桐、蘇○君訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳建麟、林曉桐於警詢及偵查中之自白 被告2人於上揭時、地，發生車禍，造成自己及告訴人蘇○君受傷，均坦承過失傷害之事實。
2 告訴人蘇○君於警詢及偵查中之指訴 告訴人因上揭車禍受傷之事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一）（二）、刑事案件照片黏貼紀錄表(含現場及車損照片共18張)、監視器影像翻拍照片2張及錄影檔案光碟1片 本件車禍發生經過及現場情形。
4 天主教永和耕莘醫院乙種診斷書3紙 被告2人及告訴人蘇○君受有犯罪事實欄所示傷害之事實。
5 新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(新北車鑑字第0000000號) 被告陳建麟駕駛普通重型機車行經無號誌路口，左方車未讓右方車先行，為肇事主因；
被告林曉桐駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，肇事次因等事實。
二、核被告陳建麟、林曉桐所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告陳建麟一過失行為致告訴人兼被告林曉桐及告訴人蘇○君2人受傷害，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之罪處斷。
另被告2人肇事後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之員警承認為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請審酌依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
檢 察 官 楊凱真