臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,334,20240415,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第334號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王萬豪



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1796號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王萬豪於民國112年5月27日9時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，沿新北市樹林區佳園路2段往三峽區方向行駛，行經新北市樹林區佳園街2段與西圳街1段口，本應注意行至交岔路口中心處，不得跨越分向限制線搶先左轉行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等狀，並無不能注意之情事，詎疏未注意及此，適有告訴人羅玉生駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿來向車道駛至上址，因被告駕駛車輛貿然左轉往西圳街1段，兩車因此發生碰撞，致告訴人受有胸骨骨折之傷害。

被告於肇事後，警方人員到場處理尚不知肇事者前，當場向警員承認自己肇事而願接受裁判，因而查悉上情。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日