臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,347,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第347號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃俊源



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第750號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃俊源於民國111年12月16日21時59分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，在新北市○○區○○街00號前停車時，同向左後方適有告訴人張訓瑋騎乘車號000-000號普通重型機車駛至，被告黃俊源於開啟車門時，原應注意其他車輛，並讓其先行，於確認安全無虞再開啟車門，而依當時天候雨、夜間有照明、路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，並無不能注意之情事，詎被告黃俊源竟疏未注意及此，未讓告訴人張訓瑋先行通過，即冒然開啟車門並將告訴人張訓瑋撞倒在地，致告訴人張訓瑋受有雙手、左小腿擦挫傷併傷口感染之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人張訓瑋告訴被告黃俊源過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告於本院調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日