臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,354,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第354號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 武美芳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第71802號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告武美芳於民國112年5月28日10時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區連城路往建一路方向行駛，行經新北市中和區連城路226號前時，本應注意車前狀況及保持行車安全距離，以便隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適同向前方告訴人林柏蒼騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車因左側工地之工程車欲出入而煞車，被告見狀避煞不及，二車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有左膝及左小腿鈍挫傷併擦傷之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日