臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,369,20240416,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第369號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳姿華



張得旺



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2936號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人陳姿華明知其駕駛執照經註銷，仍於民國112年5月18日8時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三重區溪尾街往自強路方向直行，途經新北市三重區溪尾街與三和路4段163巷口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之事，竟仍疏未注意，貿然行駛，適被告兼告訴人張得旺步行至上開巷口，本應注意行人在設有行人穿越道之一百公尺內，應在有行人穿越道內穿越道路，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然穿越道路，因而與陳姿華之車輛發生碰撞，致張得旺受有右側骨幹粉碎性骨折，陳姿華受有左上臂擦傷、左手肘擦傷、左膝挫傷等傷害。

嗣陳姿華、張得旺於肇事後，犯罪未被發覺前，留在現場等候，並主動向前往處理之警員承認肇事，而自首接受裁判。

因認被告2人均涉有刑法第284條前段之罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告兼告訴人2人告訴對方過失傷害案件，起訴書認被告2人係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據被告兼告訴人2人達成和解，被告兼告訴人2人撤回對對方之告訴，有和解書1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡宜臻、劉庭宇偵查起訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第二十四庭法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日