臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,677,20240820,1

臺灣新北地方法院刑事判決
                                 113年度審交易字第677號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  巫羿泓


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第201號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告巫羿泓於民國112年5月18日16時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道1號公路往北方向行駛，行經該路段39公里處時，本應注意車前狀況，並與前車保持隨時煞停之安全距離，以避免發生碰撞之危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及保持安全距離，嗣因煞車閃避不及，不慎撞擊前方由告訴人李美玲所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，告訴人李美玲所駕駛之上開自用小客車再推撞前方車輛，告訴人李美玲因而受有右手腕擦挫傷、局部二度燙傷(佔體表總面積小於1%)、左右膝及右小腿擦挫傷、頭暈及噁心等傷害情形，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人李美玲告訴被告巫羿泓過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人李美玲於檢察官提起公訴後，與被告於本院調解成立，迨至被告履行，遂具狀聲請撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及公務電話紀錄表、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
                                  書記官  巫茂榮
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日