臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,828,20240726,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第828號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳美利


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第599號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳美利犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、查本案被告陳美利所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

(一)起訴書證據清單及待證事實欄編號3之證據名稱「道路交通事故現場」、「監視器魯影檔案光碟」之記載，應分別更正為「道路交通事故現場圖」、「監視器錄影檔案光碟」。

(二)證據部分補充「被告陳美利於本院準備程序、審理時之自白」。

三、論罪科刑：

(一)罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)刑之減輕：被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見偵字卷第27頁），其後並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

(三)量刑：爰審酌被告駕駛汽車上路，本應遵守交通安全規則，謹慎操控，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意依號誌指示行駛，在紅燈時相時右轉，因而肇致本件事故，致告訴人受有起訴書所載之傷勢，所為應予非難；

兼衡被告前無犯罪紀錄，素行尚佳，並參以其大學畢業之智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（詳見本院簡式審判筆錄第4頁）、於本件交通事故之過失情節、告訴人所受傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，惟迄今未能與告訴人達成和解或取得諒解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官楊凱真偵查起訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第599號
被 告 陳美利 女 53歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美利於民國112年6月29日19時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市樹林區保安街2段右轉往保安街1段方向行駛，行經保安街2段與光武街口，本應注意汽車行經設有號誌管制路口，應依號誌指示行駛，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而在紅燈時相時右轉，適魏紹宜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿保安街2段往板橋方向行駛至上開路口，閃避不及而發生碰撞，魏紹宜因而人車倒地，並受有受有右遠端鎖骨閉鎖性骨折之傷害。
二、案經魏紹宜訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳美利於警詢及偵查時之供述 被告僅坦承在上開時、地，駕駛車輛與告訴人騎乘機車碰撞之事實。
2 告訴人魏紹宜於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場及車損相關照片22張、監視器魯影檔案光碟1片 同上 4 亞東紀念醫院診斷證明書(乙種) 告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。
5 新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(新北車鑑字第0000000號) 被告駕駛上開自用小客車，行經設有號誌管制之路口，未依號誌指示(於紅燈時相右轉)行駛，為肇事原因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 楊凱真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 殷國崔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。