臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交易,864,20240820,1

臺灣新北地方法院刑事判決
                                 113年度審交易字第864號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  彭炤霖


            何家樂



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24148號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告彭炤霖於民國112年8月30日16時27分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市三峽區學成路往樹林方向行駛，行經學成路與國慶路口時，本應注意車前狀況，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告何家樂騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿學成路往國慶路方向行駛至該處，本應注意車前狀況，且依當時上開情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，2車發生碰撞，被告彭炤霖因而受有左膝及足挫傷、左手肘擦挫傷等傷害，被告何家樂因而受有右側大腿、雙側小腿、右側手部挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人即被告彭炤霖、何家樂相互告訴過失傷害案件，起訴書認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即被告彭炤霖、何家樂於檢察官提起公訴後，均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
                                  書記官  巫茂榮
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日