臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交簡,186,20240703,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第186號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 金祖鼎


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第650號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

金祖鼎犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應以如附表所示方式、金額支付損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被告金祖鼎於本院訊問程序中之自白」、「新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，兼衡告訴人所受傷勢程度，暨被告智識程度、自陳家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，且與告訴人達成調解，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，觀之刑法第74條第2項第3款即明。

查被告業與告訴人達成調解並承諾(分期)賠償，為使被告知所警惕並兼顧告訴人權益，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表所示之金額及履行方式為損害賠償(已履行部分除外)。

倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附表：
被告金祖鼎應給付告訴人楊戴秀敏新臺幣(下同)肆拾萬元(不含強制汽車責任保險理賠金)。
給付方式如下： 一、其中壹拾貳萬元，被告應於民國(下同)113年9月15日以前 給付予告訴人。
二、其中壹拾萬元，被告應於114年3月15日以前給付予告訴人。
三、其中壹拾捌萬元，被告應自113年4月起於每月15日以前分 期給付壹萬伍仟元。
四、上開一、二、三之款項給付方式，若有一筆未依約履行， 即視為全部到期。
上開款項應匯入告訴人指定之金融機構帳戶(中華郵政板橋光復郵局，帳號：00000000000000，戶 名：楊戴秀敏)。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第650號
被 告 金祖鼎


上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、金祖鼎於民國111年9月9日15時38分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，於新北市板橋區光復街52巷前劃有紅線禁止臨時停車路段靠邊停車後，欲起步駛出進入光復街車道往環河西路方向行駛時，本應注意起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時亦無不能注意之情事，竟疏於注意，在其車左後方仍有機車行駛而來之情況下，即貿然自路旁駛出，適楊戴秀敏騎乘車號000-0000號普通重型機車，自金祖鼎左側後方行駛而來，因金祖鼎貿然駛出進入其行進之車道，而碰撞楊戴秀敏之機車，楊戴秀敏因而人車倒地，受有膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口、顴骨及上頷骨閉鎖性骨折、損傷後之蜘蛛網膜下出血伴有腦震盪傷害。
金祖鼎於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，自首坦承犯行，並願接受裁判。
二、案經楊戴秀敏委任楊慧聰訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告金祖鼎於警詢時及偵查中之供述。
1.證明被告於上開時、地，路邊停車後起駛，撞擊左後方之告訴人楊戴秀敏，致告訴人倒地受傷之事實。
2.證明被告於肇事時，完全未看到告訴人，顯然未注意行進中車輛之事實。
2 告訴人楊戴秀敏及告訴代理人楊慧聰於警詢時及偵查中之證述。
1.證明被告於上開時、地，路邊停車後貿然起駛，撞擊左後方之告訴人，致告訴人倒地，因而受有上開傷害之事實。
2.證明被告肇事時，並無不能注意之情況之事實。
3 道路交通事故肇事人自首情形記錄表、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、案發現場照片、監視器檔案光碟暨翻拍照片。
1.證明被告於上開時、地，路邊停車後起駛，撞擊左後方之告訴人，致告訴人倒地受傷之事實 2.證明被告於劃有紅線禁止臨時停車路段靠邊停車之事實。
4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。
證明被告駕駛自用小客車，有起駛未禮讓行進中之車輛、於設有禁止臨時停車處臨時停車等過失；
告訴人無肇事因素之事實。
5 亞東紀念醫院診斷證明書。
證明告訴人因上開交通事故，受有膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口、顴骨及上頷骨閉鎖性骨折、損傷後之蜘蛛網膜下出血伴有腦震盪等傷害之事實。
二、核被告金祖鼎所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可參，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
檢 察 官 歐蕙甄