臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交簡,344,20240712,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第344號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾奐榕


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6691號），因被告自白犯罪(原案號113年度審交易字第848號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

曾奐榕犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行補充「曾奐榕於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判。」

；

證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可佐（見偵查卷第35頁），符合自首要件，亦爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，且迄今仍未與告訴人達成和解，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告之過失情節，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳錦宗提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6691號
被 告 曾奐榕 男 48歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾奐榕於民國112年7月6日10時40分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿新北市中和區中正路由板南路往板橋方向行駛，途經中正路與三民路2段交岔路口前，適有郭力民騎乘腳踏車於同一車道前方，曾奐榕應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等節，並無不能注意之情事，曾奐榕竟疏未注意及此，於超越郭力民之腳踏車時，未保持兩車並行之間隔，因此擦撞郭力民，致郭力民摔倒在地而受有右手、右膝及左足踝挫傷併擦傷之傷害。
二、案經郭力民訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告曾奐榕於警詢及偵查時之供述。
被告承認有於上揭時地，與告訴人郭力民發生車禍之事實。
㈡ 證人即告訴人郭力民於警詢及偵查時之證詞。
證明被告上開犯嫌。
㈢ 西園醫院診斷證明書1紙。
證明告訴人受有右手、右膝及左足踝挫傷併擦傷之傷害。
㈣ 行車紀錄器錄影翻拍照片1份。
證明被告上開犯嫌。
㈤ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車禍現場照片各1份。
證明被告上開犯嫌。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢察官 陳錦宗