臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交簡,406,20240823,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第406號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  乙○○



上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第1314號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主  文
乙○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑肆年，並應於緩刑期內，按新北市三重區調解委員會一一三年民調字第一００號調解書所載之金額及履行方式向丙○○支付損害賠償。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「照然開啟車門」之記載更正為：「貿然開啟車門」；

證據部分另補充：「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。

㈡本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見偵卷第77頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕車參與道路交通，竟疏未注意貿然開啟車門，致被害人蕭金發閃避不及發生碰撞，造成被害人死亡此一無法彌補之損害，使被害人家屬身心受到莫大痛苦，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，於偵查中已與告訴人調解成立並給付部分款項，有新北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書1份在卷可參（見調偵卷第5頁），兼衡被告過失程度、大學畢業之智識程度、已婚，自陳從事廣告業、需扶養母親及2名未成年子女、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交訴卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因行車疏失致罹刑典，事後坦承犯行，且已與告訴人調解成立，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑4年，以啟自新。

另依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依新北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書所載之金額及履行方式賠償告訴人，倘被告違反本院諭知之上開應行負擔事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  刑事第二十四庭  法  官  藍海凝
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文： 
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                   113年度調偵字第1314號被 告 乙○○ 男 44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國113年1月30日11時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，於新北市○○區○○○街000巷00號前路邊停車，本應注意汽車駕駛人停車開啟車門時，應注意行人、其他車輛，讓其先行，確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏未注意，照然開啟車門，適有蕭金發騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，擦撞乙○○車輛之車門，蕭金發人車倒地，因頭部外傷顱內出血致中樞神經衰竭死亡。
嗣乙○○肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場向處理警員陳述車禍發生經過而自首，始悉上情。
二、案經蕭金發之子丙○○告訴暨新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號證據名稱
待證事實
被告乙○○之自白
全部犯罪事實。
告訴人丙○○警詢、偵查中陳
述
佐證本件犯罪事實。
①道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表
①佐證本件犯罪事實。
②被告車禍後自首。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第276條過失致死罪嫌。
被告肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留於現場主動向警員陳述車禍發生經過而自首並接受裁判，請依刑法第62條前段規定斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 陳冠豪
（一）、（二）、新北市政
府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、新北市政
府警察局三重分局道路交通
事故照片黏片紀錄表、道路
交通事故肇事人自首情形紀
錄表、現場監視器畫面
②現場勘察報告、勘察採證照
片、新北市政府警察局鑑驗
書
本署檢驗報告書、相驗屍體證
明書、相驗照片
被害人因本件車禍而死亡。
新北市三重區調解委員會調解
書
被告已與告訴人達成調解，並為部
分金額之賠償，可為有利被告犯罪
後態度等科刑事由之參考因子。
(續上頁)