臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交簡,60,20240306,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第60號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張博翔



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第76402 號），本院受理後（113 年度審交訴字第10號），因被告自白犯罪，認宜改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

張博翔犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

壹、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

一、犯罪事實欄一第5 行所載之「重型機車」，應補充為「電動重型機車」。

二、犯罪事實欄一第11行所載之「肇事致人受傷」，應更正、補充為「發生交通事故致人受傷」；

同欄第13至14行所載之「肇事逃逸」，則應更正、補充為「發生交通事故，致人傷害而逃逸」。

三、補充「被告張博翔於113 年2 月5 日於本院準備程序時之自白」為證據。

貳、論罪科刑：

一、核被告張博翔所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

二、審酌被告於案發時地騎乘普通重型機車因過失肇致交通事故，並使騎乘電動重型機車之被害人劉柏廷之手腕、膝部受有擦挫傷（被告所涉過失傷害部分未據告訴），卻於發生交通事故後逕自騎該車離開現場，而未通報警方到場處理，亦未通知救護人員實施救護，更未停留現場照料傷者，所為危及道路交通參與者、使用者之安全，實有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、本件以前無任何刑事前案紀錄之良善素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載），暨於警詢中自陳之教育程度、家庭經濟狀況、職業，以及犯後始終坦承犯行，且與被害人達成和解，犯後態度甚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、查被告於本件前無任何刑事犯罪紀錄，業如前述，其因一時失慮致罹刑典，惟已坦承犯行，並與被害人達成和解，堪認被告確有悔意，信經此偵審教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

參、至於本件檢察官以112 年度偵字第76402 號對被告提起公訴，且於民國113 年1 月10日繫屬本院，此有臺灣新北地方檢察署113 年1 月10日新北檢貞德112 偵緝76402 字第1139003798號函及其上本院收狀戳記載之日期可佐，據此以觀，附件案由欄所載之「認為宜聲請以簡易判決處刑」及證據並所犯法條欄三所載之「依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑」，與本件實係提起公訴之意旨與應引用之程序法條文背離，顯係誤載，惟對本院針對被告所為被訴事實依法審判核無影響，附為說明。

肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

伍、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第76402號
被 告 張博翔 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號2樓
居新北市○○區○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張博翔於民國112年10月17日00時32分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區中正路往桃園方向行駛，行經新北市新莊區中正路與雙鳳路口時，欲右轉進入雙鳳路上機車待轉格時，適有劉柏廷騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿新北市新莊區中正路直行往桃園方向行駛亦行經該路口，詎張博翔明知騎乘機車變換車道，應注意後方來車狀況並保持安全距離，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右偏行駛，致劉柏廷所騎乘之機車，因閃避不及而與張博翔所騎乘機車發生碰撞，致劉柏廷人當場人車倒地而受有手腕及膝部擦挫傷（過失傷害部分，未據告訴），詎張博翔於肇事致人受傷後，竟未下車查看，亦未對劉柏廷施以必要之救護或向警察機關報案，旋基於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘機車逃離現場。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張博翔於本署偵查中坦承不諱，核與被害人劉柏廷於警詢中之證述情節大致相符，復有道路交通事故調查報告表、交通事故現場圖、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、診斷證明書、現場監視錄影畫面光碟及翻拍照片、車損及監視器照片附卷可憑，堪認被告自白與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之4條第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
請審酌被告犯後願坦承犯行，犯後態度及素行均良好，且就過失傷害部分業與被害人達成和解，本件被告僅因一時失慮，致罹刑章，事後深表悔悟，經此教訓當知警惕，請從輕量刑，並宣告緩刑以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢察官 褚 仁 傑