臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審交訴,109,20240802,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交訴字第109號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  蔡員頡



上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第813號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：主  文
蔡員頡犯過失致死罪，處有期徒刑拾月。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車」之記載補充為：「駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車（登記車主為利昇開發實業有限公司）」；

第9至10行「致吳文聰人車倒地後捲入上開營業大客車車底而當場死亡」之記載補充為：「致吳文聰人車倒地後捲入上開營業大客車車底，因此受有顱骨開放、粉碎性骨折致神經性休克死亡」；

犯罪事實欄二「案經吳文聰之子吳柏秀告訴」之記載補充更正為：「案經吳文聰之女吳柏秀、配偶廖貴鳳告訴」；

證據清單編號2證據名稱之記載更正為：「證人即告訴人吳柏秀於偵查中之供述」；

證據部分另補充：「告訴人廖貴鳯於警詢時之供述」、「告訴人廖貴鳯之新北市政府警察局板橋分局板橋派出所受（處）理案件證明單、臺灣新北地方檢察署相驗筆錄各1份、車籍資料2份」、「被告蔡員頡於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。

㈡本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見相卷第19頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告前曾因駕車過失致死案件，經臺灣彰化地方法院以110年度交訴字第99號判處有期徒刑9月確定，甫於民國112年1月15日執行完畢，有該案刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟未能記取教訓，本次又因駕駛營業大貨車疏未注意超車時應保持適當安全間隔，致與被害人吳文聰騎乘之機車發生碰撞，造成被害人死亡此一無法彌補之損害，使被害人家屬身心受到莫大痛苦，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，於本院審理時表示有和解意願，惟因與被害人家屬欲請求賠償之金額差距過大而無法達成和解（見本院卷第43頁調解事件報告書、第49頁準備程序筆錄），並斟酌被告本件過失程度，及其大學畢業之智識程度、未婚，自陳從事運輸司機工作、需扶養父母、經濟狀況差之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院卷第56頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳漢章起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
                  刑事第二十四庭  法  官  藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
                                  書記官 吳宜遙
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文： 
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度調偵字第813號被 告 蔡員頡 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街0段000號
居新北市○里區○○路0段000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡員頡於民國112年12月16日11時1分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿新北市板橋區環河西路5段往土城方向行駛，行經新北市板橋區環河西路5段500號前時，本應注意汽車行駛時，應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時情節，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此。
適吳文聰騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車，沿同路段行駛在蔡員頡上開營業大貨車右前方，而蔡員頡因超越吳文聰騎乘之上開重型機車時，未保持適當安全間隔而撞及吳文聰騎乘之上開重型機車，致吳文聰人車倒地後捲入上開營業大客車車底而當場死亡。
二、案經吳文聰之子吳柏秀告訴及本檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
被告蔡員頡於警詢及偵訊中
之供述
坦承於犯罪事實欄所示時、
地，過失致吳文聰於死之事
實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
    檢 察 官  陳漢章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
  書  記  官  黃詮倫
告訴人吳柏秀於警詢及偵訊
中之供述
證明被害人吳文聰因本件行
車事故而死亡之事實。
新北市政府警察局板橋分局
交通分隊道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡、現場及事故照片、
車牌號碼000-0000號營業大
貨車行車紀錄器影像擷取照
片、新北市政府交通事件裁
決處113年4月23日新北裁鑑
字第1134873702號函、新北
市政府車輛行車事故鑑定會
新北車鑑字第0000000號鑑
定意見書
全部犯罪事實。
新北市政府警察局板橋分局
處理相驗案件初步調查報告
暨報驗書、本署相驗屍體證
明書、本署檢驗報告書、相
驗照片
證明被害人吳文聰因本件行
車事故而死亡，其死亡原因
為顱骨開放、粉碎性骨折致
神經性休克之事實。
(續上頁)