臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,1052,20240331,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1052號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張誌顯


上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第81951號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人代號AD000-H112731號之女子(真實姓名年籍詳卷，下稱丙 )為業務與客戶關係。

被告甲○○於民國（下同）112年10月4日23時0分許，以談論房子事宜為由，與告訴人丙 在其所駕駛之自用小客車內碰面。

嗣雙方討論完畢，告訴人丙 於同(4)日23時45分許欲下車離去時，被告甲○○竟意圖性騷擾，乘告訴人丙 不及抗拒之際，自告訴人丙 背後環抱告訴人丙 ，並碰觸告訴人丙 大腿內側，以此方式對告訴人丙 為性騷擾1次得逞。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人丙 告訴被告違反性騷擾防治法案件，公訴意旨認被告係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌，而該條項罪名依同條第2項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於113年3月12日具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡宜臻、乙○○偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 4 月 6 日