臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,1615,20240703,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1615號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳長吉


陳碧珠



上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第476號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人吳長吉、告訴人陳惠美為配偶，吳崑興、被告兼告訴人陳碧珠為前配偶，被告兼告訴人吳長吉為吳崑興之胞弟，吳長吉、陳惠美與陳碧珠分別屬家庭暴力防治法第3條第5、7款所定之家庭成員。

詎吳長吉、陳惠美、吳崑興、陳碧珠等4人於民國112年12月2日15時許，在新北市○○區○○街000巷00○0號前，因故發生爭執而有肢體衝突（陳惠美涉嫌傷害部分，未據告訴；

吳崑興涉嫌傷害部分及吳長吉涉嫌傷害吳崑興部分，均另為不起訴處分），被告兼告訴人陳碧珠基於傷害之犯意，先持封箱膠台、塑膠椅丟擊被告兼告訴人吳長吉，接續持塑膠椅砸擊告訴人陳惠美，致被告兼告訴人吳長吉受有頭部外傷、口腔撕裂傷2公分、右食指挫傷併肌腱斷裂及右膝擦傷等傷害，告訴人陳惠美則受有頭部外傷、左臉挫傷、左臀及下背挫傷等傷害。

被告兼告訴人吳長吉復因不滿遭陳碧珠毆打，基於傷害之犯意，徒手毆打被告兼告訴人陳碧珠，致被告兼告訴人陳碧珠受有頭皮挫傷併腦震盪、胸壁挫傷及大腿挫傷等傷害。

因認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件公訴意旨認被告吳長吉、陳碧珠均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告2人間及被告陳碧珠、告訴人陳惠美間均業已達成調解，被告吳長吉、陳碧珠2人間互相撤回對於對方之告訴，告訴人陳惠美撤回對被告陳碧珠之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日