臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,1700,20240719,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1700號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林聖恩



(現另案在法務部○○○○○○○執行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第78159號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

林聖恩持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、林聖恩明知愷他命為毒品危害防制條例列管之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年10月19日或20日某時許，在臺北市某酒店，向真實姓名不詳之酒店幹部，購入如附表編號1至2所示之第三級毒品愷他命（驗餘淨重合計16.7118公克，純質淨重合計12.0029公克）後，藏放在新北市○○區○○路00號1樓而持有之。

嗣經警於同年月28日23時45分許至上址執行搜索，扣得如附表所示之物，始偵悉上情。

二、前揭事實業據被告林聖恩於警詢、偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱，復有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物品照片、臺北榮民總醫院113年1月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡、第C0000000Q號毒品純度鑑定書等件在卷可稽（見偵查卷第39頁至第42頁、第48頁至第50頁、第67頁至第69頁），另有如附表所示之物扣案為佐，足認被告上開自白確與事實相符。

本案事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告林聖恩所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。

㈡爰審酌被告明知毒品對國民健康危害甚鉅，竟漠視毒品之危害性及法令之禁制，非法持有純質淨重5公克以上之第三級毒品愷他命，助長毒品流通，且易滋生其他犯罪，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、持有期間、始終坦承犯行之犯後態度，及其於本院審理中自陳高中肄業之智識程度、入監前從事印刷業、尚需照顧女友的2歲小孩等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：㈠扣案如附表編號1至2所示毒品及如附表編號3所示物品，均檢出第三級毒品愷他命成分，俱屬違禁物，不問屬於被告與否，皆應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；

至盛裝前開毒品之外包裝袋6只及如附表編號3所示之物，均因附著其上之毒品殘渣無法完全析離，應整體視為毒品，併依上開規定宣告沒收。

至因鑑驗用罄部分，因已滅失，不另為沒收之諭知。

㈡另扣案之手機2具，卷內尚查無其他積極事證足認與本案犯行有關，亦非違禁物，爰均不併於本案宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林殷正提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 應 沒 收 之 扣 案 物 1 第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重0.8公克，純質淨重0.6288公克） 2 第三級毒品愷他命4包（驗餘淨重15.9118公克，純質淨重11.3741公克） 3 含第三級毒品愷他命成分之K盤1個、K卡1張