臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,1848,20240711,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1848號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙政傑


葉承皓


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4161號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告趙政傑於民國112年12月18日16時54分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路0段000號前（民生路與萬板路口迴轉道），與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之被告葉承皓發生行車糾紛，被告趙政傑、葉承皓2人竟分別基於傷害之犯意，被告趙政傑徒手毆打被告葉承皓，致被告葉承皓受有頸部、右側手部、右側手肘、左側膝蓋、雙側足部擦傷、右側臉部擦傷等傷害，被告葉承皓亦徒手毆打被告趙政傑，致被告趙政傑受有頭部鈍傷、胸部挫傷、四肢多處損傷等傷害，因認被告趙政傑、葉承皓均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件告訴人即被告趙政傑、葉承皓相互告訴傷害案件，公訴意旨認被告趙政傑、葉承皓均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即被告趙政傑、葉承皓於檢察官提起公訴後，2人已調解成立，並均具狀撤回對於彼此之告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日