臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,2164,20240718,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2164號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 阮碧玉



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25871號）暨移送併辦(113年度偵字第30443號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴暨併辦意旨略以：被告阮碧玉為址設新北市○○區○○路000號「JY美甲美睫美容SPA」店之負責人兼美容師，於民國113年4月25日10時40分許，在店內替告訴人陳昆弘施做足部美白保養療程時，應注意使用適量之軟化劑，竟疏於注意而在陳昆弘雙小腿處使用過量軟化劑，致其受有雙小腿化學性灼傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

四、茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回其告訴，有調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參。

揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

至臺灣新北地方檢察署113年度偵字第30443號函送併辦部分，因與本案犯罪事實相同，為事實上同一案件，於本案併為處理，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃孟珊提起公訴、檢察官宋有容移送併辦，檢察官陳炎辰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第二十四庭法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日