臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,253,20240411,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第253號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳麒峯





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1759號、第2019號、第2208號、第2814號、第3370號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

陳麒峯犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「110年度毒偵字第3946號」更正為「109年度毒偵字第4208號」；

同欄一㈤第3至4行「13時21分許，在新北市○○區○○街000號」更正為「11時5分許，在新北市○○區○○路00巷0號3樓住處」；

證據清單暨待證事欄編號2「應受尿液採驗人員尿液檢體採集送驗紀錄表」更正為「應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表」；

另證據部分補充「被告陳麒峯於本院準備程序及審理中之自白」、「新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案香菸照片1張、民國112年3月29日查獲現場及扣案物照片10張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪：㈠核被告就犯罪事實一㈠至㈢、㈤部分，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪（共4罪）；

就犯罪事實一㈣部分，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

㈡被告持有第一、二級毒品進而施用，其持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告就犯罪事實一㈠至㈢、㈤部分，均係以一行為觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之施用第一級毒品罪處斷。

㈣被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、科刑：㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制，再犯本案施用第一、二級毒品之犯行，顯見其不思悔改，自制力欠佳，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，兼衡其智職程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯犯罪事實一㈣部分諭知易科罰金之折算標準。

㈡按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。

查被告除本案外，亦有其他違反毒品危害防制條例等案件業經法院判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，故被告所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，則揆諸前開說明，俟被告所犯數案全部確定後再由檢察官聲請法院裁定為宜，爰就本案不予定應執行刑。

四、沒收：㈠犯罪事實一㈡：扣案之香菸2支，經送鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年4月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可稽（見112年度毒偵字第3370號卷第17頁），因其內殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

㈡犯罪事實一㈢：扣案之吸管1支，雖為被告所有，然被告否認供本案施用毒品犯行所用（見112年度毒偵字第2208號卷第11頁），復無證據證明與本案施用毒品犯行有何關連，爰不予宣告沒收。

㈢犯罪事實一㈤：扣案之殘渣袋2個、針筒1支、吸食器1組、玻璃球1支、分裝勺6支，經送鑑驗，以乙醇溶液沖洗，檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年6月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡㈢在卷可稽（見112年度毒偵字第1759號卷第143至147頁），因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第一、二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至扣案之海洛因1包（淨重0.1879公克，驗餘淨重0公克），業經鑑驗用罄，有上開毒品成分鑑定書㈠在卷可稽（見112年度毒偵字第1759號卷第143頁），自無庸再予宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳旭華提起公訴，檢察官余佳恩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實一㈠ 陳麒峯施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
2 犯罪事實一㈡ 陳麒峯施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之香菸貳支均沒收銷燬之。
3 犯罪事實一㈢ 陳麒峯施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
4 犯罪事實一㈣ 陳麒峯施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5 犯罪事實一㈤ 陳麒峯施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。
扣案之殘渣袋貳個、針筒壹支、吸食器壹組、玻璃球壹支、分裝勺陸支均沒收銷燬之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1759號
112年度毒偵字第2019號
112年度毒偵字第2208號
112年度毒偵字第2814號
112年度毒偵字第3370號
被 告 陳麒峯



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳麒峯前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年4月12日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字第3946號等案為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
(一)於111年10月4日12時25分為警採尿起回溯26小時內某時許，在不詳地點，以捲菸方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為列管毒品調驗人口，經警通知於同日到場採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應；
(二)於112年2月22日18時許，在新北市○○區○○路00號沃克商旅，以捲菸方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案通緝，於翌（23）日12時許，為警在上址旅館查獲，並扣得含有第二級毒品甲基安非他命成分之香菸2支，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應；
(三)於112年3月2日9時48分為警採尿起回溯26小時內某時許，在不詳地點，以捲菸方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日9時16分許，為警在新北市蘆洲區長興路與光榮路口查獲，並扣得吸管1支，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應；
(四)於112年3月28日0時30分為警採尿起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案通緝，於同年3月27日23時40分許，為警在新北市三重區大智街與三張街口查獲，並經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；
(五)於112年3月28日22時許，在新北市蘆洲區民族路28巷2號3樓住處，以捲菸方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於翌（29）日13時21分許，在新北市○○區○○街000號為警持搜索票查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包(淨重0.1879公克，已檢驗用磬)、殘渣袋2個、針筒1支、吸食器1組、玻璃球1支、分裝勺6支，並採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山、蘆洲、三重、林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳麒峯之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放、封緘之事實。
⑵被告於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
2 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000、I0000000、C0000000、T0000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：DZ00000000000）、自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、應受尿液採驗人員尿液檢體採集送驗紀錄表 被告經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
3 ⑴扣案之第一級毒品海洛因1包、殘渣袋2個、針筒1支、吸食器1組、玻璃球1支、分裝勺6支、吸管1支、香菸2支 ⑵新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 ⑶臺北榮民總醫院112年6月1日北榮毒鑑字第C0000000號、112年4月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 被告為警查獲時，扣得扣案之第一級毒品海洛因1包、殘渣袋2個、針筒1支、吸食器1組、玻璃球1支、分裝勺6支、吸管1支、香菸2支之事實。
二、核被告所為，就犯罪事實（一)、（二）、（三）、（五）部分係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌；
犯罪事實（四)部分係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所涉上開施用第一、二級毒品罪嫌為以一行為同時施用第一級、第二級毒品，係想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以施用第一級毒品罪。
被告持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
扣案之殘渣袋2個、針筒1支、吸食器1組、玻璃球1支、分裝勺6支及香菸2支，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
至扣案之吸管1支，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
檢 察 官 陳 旭 華