臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審易,2662,20240816,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2662號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  蔡耀中


            呂明洋


上  一  人                   
選任辯護人  謝孟峰律師（法律扶助）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6670號、113年度偵字第18935號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略稱：被告蔡耀中為址設新北市○○區○○路00巷00號之寶祥花園社區保全，被告呂明洋為UBEREAT平台外送員。

被告呂明洋於民國112年11月18日12時30分許，在寶祥花園社區，因外送餐點問題，與被告蔡耀中發生爭執，被告蔡耀中竟基於傷害之犯意，持原子筆及徒手方式攻擊被告呂明洋，致被告呂明洋因而受有胸口擦傷、右手挫傷等傷害；

被告呂明洋亦基於傷害之犯意，徒手攻擊被告蔡耀中，致被告蔡耀中受有頭部損傷之初期照護、右側手部2X2公分擦傷之初期照護、頭部鼻樑處1X1公分擦傷之初期照護等傷害。

案經被告呂明洋、蔡耀中相互提出告訴，因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人兼被告呂明洋、蔡耀中相互告訴傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人等均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  刑事第二十五庭   法  官  白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
                                   書記官  楊貽婷 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日