臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,1000,20240827,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1000號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  熊啓文




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2886、2887、2888、2889、2890號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

熊啓文犯如附表編號1至5所示之罪，各處如附表編號1至5所示之刑及沒收（含追徵）。

拘役部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實㈠證據部分之「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄」更正為「新北市政府警察局海山分局扣押筆錄」，並補充「遭竊之安全帽照片1張、起獲贓物照片1張」、犯罪事實㈣證據部分之「被告於偵查中之供述」更正為「被告於警詢及偵查中之供述」，並補充「安全帽照片2張」、犯罪事實㈤證據部分補充「監視器錄影畫面翻拍照片2張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑： ㈠核被告就犯罪事實一㈠、㈢至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共5罪；

犯罪事實一㈢部分有2罪）；

就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡被告所犯上開6罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思以正途獲取所需，貪圖己利而一再恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物價值，及其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及就拘役部分定其應執行刑暨諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

㈡查，被告就犯罪事實一㈡竊得之零錢箱1個及現金新臺幣（下同）2,500元；

就犯罪事實一㈢竊得之蘇格蘭紅茶2瓶、心樸台東香米1.5公斤1包；

就犯罪事實一㈣竊得之現金4,900元；

就犯罪事實一㈤竊得之現金5,000元，均屬犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別於被告所犯各該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另被告就犯罪事實一㈠竊得之黑紅色安全帽1頂，雖亦屬犯罪所得，惟業警尋獲並發還被害人楊景程，此有贓物認領保管單1份在卷可稽，是上開犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

㈢至被告就犯罪事實一㈡竊盜犯行時使用之扳手1支，雖係供犯罪所用之物，然未扣案，且價值低微，欠缺刑法上之重要性，為免執行上困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟 
上列正本證明與原本無異。
書記官 王宏宇
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號
犯罪事實
罪名及宣告刑
犯罪事實一㈠
熊啓文犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
 113年度偵緝字第2886號
 113年度偵緝字第2887號
 113年度偵緝字第2888號
 113年度偵緝字第2889號
 113年度偵緝字第2890號
 
被 告 熊啓文 男 48歲（民國00年0月00日生）
籍設新北○○○○○○○○
居新北市○○區○○○路00巷0號3樓
之3A室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪犯罪事實一㈡
熊啓文犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得零錢箱
壹個、新臺幣貳仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實一㈢
熊啓文犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得蘇格蘭紅茶貳瓶沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；未扣案之犯罪所得心樸台東香米壹點伍公斤壹
包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
犯罪事實一㈣
熊啓文犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟玖佰元沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
犯罪事實一㈤
熊啓文犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、熊啓文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國112年11月21日6時許，在新北市○○區○○路000號前，徒手竊取楊景程所有、放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊上之黑紅色安全帽1頂(價值約新臺幣【下同】3,000元，已發還)，得手後隨即離去現場。
㈡於112年12月1日1時17分許，在新北市○○區○○路00號攤販內，持客觀上足供做為兇器使用之扳手撬開冰箱鎖頭，並徒手竊取廖珮伶所有、放置於冰箱內之零錢箱(內含約2,500元零錢)，得手後旋即騎乘機車離去現場。
㈢於113年1月19日23時42分許，在新北市○○區○○○路00巷0號美廉社板橋漢生西店內，徒手竊取店內貨架上之蘇格蘭紅茶2瓶(價值共計28元)，得手後旋即離去現場；
復於113年1月21日16時7分許，在上址店內，徒手竊取貨架上之心樸台東香米1.5KG1包(價值159元)，得手後旋即離去現場。
㈣於113年1月22日6時35分許，乘新北市中和區民生街35巷綠大郡社區警衛室無人看管，擅自潛入警衛室內(侵入建築物部分未據告訴)，並徒手竊取抽屜內之現金4,900元，得手後旋即離去現場。
㈤於113年1月27日0時許，在新北市○○區○○路000號心中市社區值班台，利用擔任晚班保全之機會，徒手竊取抽屜內之代收現金5,000元，得手後旋即離去現場。
二、案經廖珮伶、告訴代理人吳彥德訴由新北市政府警察局海山分局、告訴代理人楊惠隆訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)犯罪事實(一)部分(113年度偵緝字第2890號)編號
證據名稱
待證事實
(二)犯罪事實(二)部分(113年度偵緝字第2889號)(三)犯罪事實(三)部分(113年度偵緝字第2888號)(四)犯罪事實(四)部分(113年度偵緝字第2887號)被告熊啓文於警詢及偵查
中之供述
被告坦承全部犯罪事實。
被害人楊景程於警詢時之
指述
證明全部犯罪事實。
新北市政府警察局海山分
局搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、贓物認領保管
單、監視錄影畫面翻拍照
片及監視器光碟1片
證明全部犯罪事實。
編號
證據名稱
待證事實
被告於警詢及偵查中之供
述
被告坦承全部犯罪事實。
告訴人廖珮伶於警詢時之
指訴
證明全部犯罪事實。
監視錄影畫面翻拍照片及
監視器光碟1片
證明全部犯罪事實。
編號
證據名稱
待證事實
被告於警詢及偵查中之供
述
被告坦承全部犯罪事實。
告訴代理人吳彥德於警詢
時之指訴
證明全部犯罪事實。
監視錄影畫面翻拍照片及
監視器光碟1片
證明全部犯罪事實。
編號
證據名稱
待證事實
被告於偵查中之供述
被告坦承全部犯罪事實。
(續上頁)
(五)犯罪事實(五)部分(113年度偵緝字第2886號)二、核被告就犯罪事實(一)、(三)、(四)、(五)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；
就犯罪事實(二)所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪嫌。
被告先後6次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告就犯罪事實(二)、(三)、(四)、(五)各次犯行所竊得之物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、至就犯罪事實(二)部分，告訴人廖珮伶雖指訴被告另竊取百香果汁4罐、檸檬汁2罐，惟此部分業經被告否認在卷。
而本件監視器並無攝得被告有竊取上開財物之舉措，告訴人廖珮伶亦無法提出照片、購買證明以實其說，則尚難僅憑告訴人廖珮伶之片面指訴，遽為不利於被告之認定。
惟此部分如成立犯罪，因與前揭起訴之犯罪事實為事實上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
被害人楊守智於警詢時之
指述
證明全部犯罪事實。
監視錄影畫面翻拍照片及
監視器光碟1片
證明被告確有潛入綠大郡社
區警衛室之事實。
編號
證據名稱
待證事實
被告於警詢及偵查中之供
述
被告坦承全部犯罪事實。
告訴代理人楊惠隆於警詢
時之指訴
證明全部犯罪事實。
監視器光碟1片
證明全部犯罪事實。
義翔股份有限公司應徵履
歷表、加保申報表各1份
證明被告在心中市社區擔任
晚班保全之事實。
(續上頁)
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
檢 察 官 鍾子萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書 記 官 邱純瑩
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。