臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,1069,20240830,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1069號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  李睿晨

                    住○○市○○區○○○路○段00巷00○0號0樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵字第25號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主  文
李睿晨放火燒燬自己所有之毛巾及臉盆，致生公共危險，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供捌拾小時之義務勞務。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「之父李清玉」更正為「之姑姑李莉絲」、第5行「燒燬他人所有物品」更正為「燒燬自己所有物」、末3行「李清玉」補充為「李睿晨之父李清玉」；

證據部分補充「被告李睿晨於本院訊問及準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠查被告在本案住處房間內以打火機引燃易燃液體、紡織品等可燃物，並致房門口附近毛巾布料、木炭等物品有受燒碳化、燒失及變色情形，其餘處所無發現明顯受燒情形，有新北市政府消防局火災原因調查鑑定書在卷可憑。

此外，本案燒燬之毛巾、臉盆均放置在被告房間，平常均為被告使用，同住家人亦均認係被告所有之物品等情，業據被告於本院113年8月2日訊問時供明在卷（見本院卷同日訊問程序筆錄第2頁），是被告主觀上應係欲燒燬自己所有之物甚明。

是核被告所為，係犯刑法第175條第2項之放火燒燬住宅以外之自己所有物罪。

公訴意旨認被告係犯同條第1項之放火燒燬住宅以外之他人所有之物罪嫌，容有誤會，惟其基本社會事實同一，且本院於訊問及準備程序中已當庭告知上開法條，給予被告防禦之機會（見本院卷上開筆錄第2頁、113年8月9日準備程序筆錄第1頁），本院自得依審理之結果，在基本社會事實同一之前提下，逕以簡易判決處刑並適用前開法條論處，且因刑事訴訟法第449條以下所規範之簡易程序並未準用同法第300條之規定，故於應適用法條欄無庸援引刑事訴訟法第300條，附此敘明。

㈡爰審酌被告因感情因素一時尋短，而為本件犯行之犯罪動機、目的、手段、所為對公共安全之危害，兼衡其並無前科，素行尚可、始終坦承犯行，犯後態度非劣、火勢及時撲滅，幸未釀成嚴重損害，另參以被告於本院準備程序中自陳高中畢業之智識程度、現從事服飾業、身體狀況普通、家中無人需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮偶罹刑典，犯後已坦承犯行，容有悔意，經此偵、審教訓，當知所警惕信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，又為加強被告守法觀念，併依同條第2項第5款規定命被告應於緩刑期間向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，併依同法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間付保護管束，以收矯正及社會防衛之效。

倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官禇仁傑提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第二十六庭  法 官  劉安榕
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  石秉弘
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                   113年度撤緩偵字第25號被 告 李睿晨 男 21歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段00巷00
○0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李睿晨前因感情因素萌生輕生念頭，酒後意圖以吸入一氧化碳之方式自殺，明知在其址設新北市○○區○○○路0段00巷00○0號6樓住處（屋主係李睿晨之父李清玉）點火燃燒可能導致火勢延燒他人所有物品而致生公共危險，竟仍基於放火燒燬他人所有物品之犯意，於民國112年4月20日凌晨3時36分許，在前揭住處廁所旁，以打火機點燃焚燒木炭，欲以此方式吸入一氧化碳自殺，嗣火勢延燒燒燬住處內之毛巾及臉盆等物品（牆壁燻黑），而致生公共危險。
嗣李清玉在住處內發現失火，旋即主動撲滅火勢，並報警到場處理，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第175條第1項之放火燒燬住宅以外之他人所有之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此   致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢察官    褚   仁  傑

編號
證據名稱
待證事實
被告李睿晨於警詢及偵查
中之供述
全部犯罪事實
證人李清玉、李莉絲於警
詢之證述
全部犯罪事實
火災原因調查鑑定書、火
災證物鑑定報告、火災現
場位置圖、現場蒐證照
片、行動電話對話翻拍照
片
佐證本件被告所涉公共危險
犯行。