臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,1097,20240830,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1097號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  陳星元



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第210號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主  文
陳星元施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「及第二級毒品」之記載刪除、第7行「不詳地點」更正為「其位於新北市○○區○○街00巷00號5樓居所」；

證據清單編號1證據名稱欄補充為「被告陳星元於警詢時之自白」、證據部分並補充「被告陳星元於本院訊問時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳星元所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於警詢及本院訊問時均坦承犯行，犯後態度尚可、於警詢中自陳高職之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第二十六庭  法  官  劉安榕
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  石秉弘
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度毒偵字第210號被 告 陳星元 男 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居新北市○○區○○街00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳星元前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月13日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字第4664號、110年度毒偵字第134號為不起訴處分確定。
詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於112年7月15日11時5分許為警採尿時回溯26小時內之某時，在不詳地點，以摻入香菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣因其為列管之毒品調驗人口，為警於上開時間採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1   項提起公訴。  
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官  曾信傑
編號
證  據  名  稱
待  證  事  實
被告陳星元之自白
1.被告坦承於上開時地，以
前揭方式，施用第一級毒
品海洛因1次之事實。
2.為警所採尿液為被告親自
採集並封緘之事實。
自願受採尿同意書、新
北市政府警察局委託辦
理濫用藥物尿液檢驗檢
體監管紀錄表、台灣尖
端先進生技醫藥股份有
限公司出具之濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編
號：0000000U0183）各
1份 
被告尿液檢驗報告呈如上開
陽性反應，佐證被告施用海
洛因之事實。