臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,審簡,1110,20240830,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1110號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  王雅文


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23263號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主  文
王雅文竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告王雅文於本院準備程序中之自白」、「和解書1份（見偵查卷第59頁）」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，一再以竊盜手段恣意侵害他人財產權，危害社會治安，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，且已發還告訴人劉傳禧，並與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，有和解書1份存卷可查，以及其始終坦承犯行，犯後態度尚可，並審酌其於警詢中自陳國中肄業之智識程度、現從事服務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、被告竊得之藍芽喇叭2個、感應垃圾桶1個，均屬被告本案犯行之犯罪所得，業已合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳育增提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第二十六庭  法  官  劉安榕
上列正本證明與原本無異。
                                  書記官  石秉弘
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度偵字第23263號被 告 王雅文 女 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路00巷0弄00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王雅文於民國113年3月27日12時35分至13時1分許之期間，在址設新北市○○區○○路0段000號之選物販賣機店內，意圖為自己不法之所有，徒手竊取藍芽喇叭2個與感應垃圾桶1個得逞後離去。
二、案經劉傳禧訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又告訴暨報告意旨認被告另竊得白色戀人禮盒與面紙盒各1個云云，然被告堅詞否認此部分之犯行，而除告訴人指訴外，尚難由現場監視錄影畫面確認被告有竊得白色戀人禮盒與面紙盒，自不能對被告為不利之認定，惟此部分如成立犯罪，與前揭經起訴之犯罪事實具想像競合犯之一罪關係，乃同一案件，本為起訴效力所及，故爰不另為不起訴處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此  致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
     檢察官 吳育增
編號
證據名稱
待證事實
被告王雅文於警詢、偵查中
之供述與自白
被告坦承全部犯罪事實
告訴人劉傳禧於警詢時之指
訴
佐證告訴人有藍芽喇叭、感應
式垃圾桶遭竊取等事實
現場監視錄影畫面翻拍照
片、新北市政府警察局海山
分局扣押筆錄與扣押物品目
錄表、贓物認領保管單
佐證全部犯罪事實